在刑事司法实践中，对犯罪行为的认定和量刑是复杂而关键的环节。刑罚的目的不仅是惩罚罪犯，更重要的是预防犯罪和维护社会秩序。因此，法院在判决时不仅要考虑犯罪事实本身，还要综合考量犯罪嫌疑人的主观恶性、认罪态度以及是否具有自首或立功等情节。以下将从刑法的角度探讨如何对待“屡教不改”、“勇于自首”和“立功表现”三种不同情况的犯罪行为及其相应的量刑原则。
一、屡教不改的犯罪行为 根据我国《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人。对于累犯，法律规定可以从重处罚；如果所犯的新罪属于特殊类型（如毒品犯罪），则可能构成特别累犯，应当从重处罚。这意味着，即使犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，但由于其存在前科且未能有效改造自己，再次实施犯罪，那么其在量刑上将面临更为严厉的处理。
二、勇于自首的犯罪行为 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定体现了宽严相济的刑事政策，鼓励犯罪分子及时悔过自新，减少社会危害性。自首不仅是对自己负责的行为，也是对社会负责任的表现。然而，值得注意的是，虽然自首可以在一定程度上减轻处罚，但这并不意味着自首可以完全豁免法律责任。法院在审理案件时会全面评估犯罪嫌疑人的动机、后果等因素，以确定适当的量刑幅度。
三、立功表现的犯罪行为 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功制度的设计初衷是为了分化瓦解犯罪分子，鼓励犯罪分子协助司法机关打击犯罪活动。但是，立功并不能成为犯罪的借口，也不能抵消犯罪行为的严重性。在具体操作中，法院会根据立功的情节轻重以及对案件的帮助程度来决定是否给予从轻或减轻处罚。
四、案例分析 1. 屡教不改的案例：某人曾因盗窃罪被判刑，出狱后不久又再次盗窃财物，数额较大。尽管他这次也主动投案自首，但因其构成累犯，法院对其进行了从重处罚。 2. 勇于自首的案例：甲涉嫌诈骗罪，案发后主动向公安机关报案，如实交代了自己的全部犯罪事实。由于甲的自首行为有助于案件的迅速侦破，法院最终对其从轻判处了有期徒刑三年，缓刑四年。 3. 立功表现的案例：乙是一名吸毒人员，在一次警方抓捕行动中被捕。被捕后，乙积极配合警方工作，提供了大量关于当地贩毒团伙的重要信息，帮助警方成功捣毁了一个大型贩毒网络。鉴于乙的立功表现，法院对其减轻处罚，仅处以较短的有期徒刑。
综上所述，无论是“屡教不改”、“勇于自首”还是“立功表现”，都只是影响犯罪行为认定的因素之一。法院在审判过程中会综合考虑所有相关事实和证据，包括犯罪嫌疑人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果和社会影响等因素，以确保公正合理的判决结果。同时，这也提醒广大公民要遵纪守法，一旦触犯了法律就要勇敢地承担责任，积极争取从轻处理的机会。
